Je vous remercie pour votre attention et vos réponses.
Bien cordialement.

A propos de "théorie", le terme plus juste serait "hypothèse" .

Bonjour,
Il m’a fallu un certain temps pour trouver des références permettant d’élargir le débat, de l’élever au niveau de la science. Vous trouverez à la fin de cet article quelques références de sites internet discutant de divers sujets, et présentant notament les point de vue des évolutionnistes et des créationnistes dans un débat contradictoire.

Le dernier site internet que je propose répond à la plupart des questions que vous posez (c’était le 3 mai, vous souvenez-vous ?)

Votre question :

pourquoi y a-t-il deux récits de la créations qui se contredisent dans les deux premiers chapitres de la Genèse ?

La Bible contient plusieurs textes qui semblent se contredire, ou qui bousculent nos pré-supposés. Si les croyants en général ne sont pas gênés par ces apparentes contradictions, c’est parce qu’ils respectent une règle fondamentale en matière de lecture de la Bible : un texte biblique peut en éclairer en autre. Ou encore : la Bible s’explique par la Bible.

C’est pourquoi je propose de lire ces deux chapitres en les considarant comme étant complémentaires l’un à l’autre, plutôt que comme des récits différents. L’objectif du premier chapitre de la Genèse n’est pas le même que celui du second chapitre. Pour comprendre ce que je veux dire, je vous invite à vous poser cette question, en les lisant : "quels sont les éléments nouveaux du chapitre deux, par rapport au premier ?"

Ainsi, le premier chapitre de la Genèse raconte la création de tout l’univers et de la création originelle, tandis que le chapitre deux concerne le rôle de l’homme sur terre, sa responsabilité par rapport à Dieu et à la terre, la découverte de son "vis-à-vis", le climat d’avant le déluge, la relation qui s’installe entre le créateur et sa créature.

La référence (*) du site vous permettra d’avoir davantage de précisions.

A bientôt.

Références :

pour l’évolution :

http://www.cnrs.fr/dossiers/dosevol/decouv/articles/chap1/lecointre.html

http://www.astrosurf.com/nitschelm/creation.html

pour la création :

http://www.creationnisme.ca/publication/articles

http://www.aucommencement.net/

*concerne les questions

http://www.info-bible.org/question/science.htm

Bonjour,

Je continue mes réponses, comme promis le 15 mai 2007.

Vous faites la remarque suivante :

comment le couple de koalas de l’Arche a-t-il pu gagner l’Australie depuis le Mont Ararat, et comment s’est-il procuré en route les feuilles d’eucalyptus qui ne poussent que là-bas et constituent sa nourriture exclusive ?

Pour les eucalyptus, il en existe une très belle forêt, dans le département du Var, près du village de Le Muy ; et je pense qu’il existe ailleurs d’autres forêts de cet arbre. Il n’est donc pas exclusivement australien, et on peut facilement supposer qu’à la sortie de l’arche, le couple de koalas n’a eu aucun mal à retrouver de la nourriture.

Quant au continent australien, je crois à la dérive des continents, et donc que la terre formait bien une seule surface avant le déluge. Un passage du livre de la Genèse, dans la Bible, devrait vous intéresser. Il raconte l’expansion des êtres humains sur la terre après le déluge, et j’en reporte ici un extrait :

Il naquit aussi des fils à Sem, père de tous les fils d’Héber, et frère de Japhet, l’aîné. Les fils de Sem furent : Elam, Assur, Arpacschad, Lud et Aram. — Les fils d’Aram ; Uts, Hul, Guéter et Mash. — Arpacschad engendra Schélach ; et Schélach engendra Héber. Il naquit à Héber deux fils : le nom de l’un était Péleg*, parce que de son temps la terre fut partagée, et le nom de son frère était Jokthan.

(Genèse, ch. 10, versets 21 à 25)

Il semble bien que la dérive des continents ait débuté dès après le déluge, et probablement pas à la même vitesse qu’aujourd’hui, puisque les habitants de l’époque remarquaient cette division des terres. Notre couple de Koalas, avec les autres espèces semblables, se sont ainsi retrouvés sur le continent australien. Jusqu’à mieux informé, cette explication me satisait.

Merci de votre patience. A bientôt,

*- Peleg vient d’un terme hébreux qui signifie partager, diviser.

Vos questions m’ont fait réfléchir. Je souhaite répondre simplement, en vertu du bon sens et sans prétendre à des réponses scientifiques. J’ai cependant un à priori : je crois que la Bible dit vrai, et qu’il y existe ou qu’il y aura tôt ou tard des explications plausibles aux questions que nous nous posons aujourd’hui.

Notre science ne permet pas de tout expliquer, et la Bible elle-même ne donne pas toujours d’explications exhaustives aux questions qu’elle suscite. Alors en m’appuyant sur les acquis de la science d’observation, et compte tenu du fait que nous nous plaçons sur le terrain de la théorie, je propose les quelques explications suivantes, qui, faute de mieux, peuvent servir de base à une discussion plus large, et pourquoi pas, plus documentée.

1.) La femme de Caïn. Selon la Bible, il n’y a pas d’autres êtres humains que la famille d’Adam et Eve ; la Bible nous dit (Genèse ch. 5 et versets 1 à 5) qu’Adam eut de très nombreux enfants, dont l’auteur ne donne pas les noms ou le parcours. Il semble que les auteurs de la Bible aillent à l’essentiel pour ce qu’ils veulent nous communiquer, et passent sous silence la plupart des évènements. Il ne nous reste plus qu’à supposer que la femme de Caïn est l’une de ses sœurs, ou encore l’une de ses nièces. Mais ce ne sont là que des hypothèses.

Pour répondre à l’argument de la consanguinité, les mariages se faisaient beaucoup dans les familles, jusqu’à encore une époque récente (au moins entre cousins et cousines, et manifestement après le déluge) Il serait risqué de nos jours d’envisager un mariage entre cousins germains, par crainte des conséquence de la consanguinité. Je suppose que le "germe" du péché, entré en Adam lors de sa désobéissance, n’a pas encore atteint toute l’espèce, et que les mariages entre enfants de la même famille ne de vaient pas poser de problème.

L’histoire de Caïn et d’Abel a quelque chose à nous apprendre ; c’est pourquoi le récit donne quelques précisions de leur relation, reprise ensuite dans le Nouveau Testament. Mais tous les descendants d’Adam ne présenteront pas le même intérêt.

Je répondrai un tout petit peu plus tard aux autres questions.

F.F.

Bonjour,

Merci de vos questions. Pour y répondre, nous vous invitons dans un premier temps à lire un bon ouvrage de référence tel que ““Le Pentateuque”” par Paul Hoff (ISBN 9780829712452). Nous reviendrons vers vous avec des réponses plus précises sous peu.

Bien cordialement,
L’équipe EEBI.NET

Bonjour,

J’ai lu que vous êtes créationnistes.
Je me permets donc de vous poser ces quelques questions :
 d’où sortait la femme de Caïn ?
 pourquoi y a-t-il deux récits de la créations qui se contredisent dans les deux premiers chapitres de la Genèse ?
 comment le serpent se déplaçait-il avant d’être condamné à ramper sur son ventre ?
 que sont les fossiles de dinosaures et autres ?
 comment Noé s’y est-il pris pour collecter, avec leurs nourritures souvent très spécifiques, un couple de chacune des quelques 350000 espèces de coléoptères recensées à ce jour ?
 comment le couple de koalas de l’Arche a-t-il pu gagner l’Australie depuis le Mont Ararat, et comment s’est-il procuré en route les feuilles d’eucalyptus qui ne poussent que là-bas et constituent sa nourriture exclusive ?

Merci d’avance.

Bonjour, merci de votre question.

D’après la Bible, les hommes vivaient plus vieux que de nos jours. L’homme le plus âgé que la terre ait porté était "Mathusalem" ou "Methuschelah" qui mourut à l’âge de 969 ans.

Mais devant leur méchanceté, Dieu décida très tôt que les jours des hommes ne seraient que de 120 ans maximum.

Genèse chapitre 6 verset 3 :

Mon esprit ne restera pas à toujours dans l’homme, car l’homme n’est que chair, et ses jours seront de cent vingt ans

Ceci explique que Noé avait 600 ans au début du déluge. Après le déluge, il semble que plus aucun homme n’a dépassé 120 ans.

Bien cordialement,

comment peut on expliquer qu’il s’ecoule 600 ans entre la naissance de Noé et le déluge ?